1. El número que anuncian se mide con el tubo tapado

Si buscas «aspirador escoba sin cable» en Amazon, la mitad de los títulos empiezan por una cifra en pascales: 35 kPa, 48, 55, 70. Parece la potencia. No lo es.

Los kilopascales miden la succión con la boca del tubo completamente tapada, en el momento exacto en que no pasa nada de aire por dentro de la máquina. Es la fuerza que hace el motor tirando contra una pared.

Y el problema es que la fuerza, sola, no limpia. Lo que levanta el polvo de una alfombra es aire moviéndose. La unidad que mide eso se llama vatio de aire, air watt, y su definición es una multiplicación:

Dicho de otra forma: la cifra que ponen en el título es la del instante en que la escoba no está aspirando nada. No está falseada —seguramente el motor dé esos pascales con el tubo tapado—, es que no mide lo que el comprador cree que mide.

Hay un segundo motivo, y es el que explica el desmadre entero: en este producto no existe ninguna cifra oficial. El reglamento europeo que creó la etiqueta energética de aspiradores, el 665/2013, se aplicaba solo a los aspiradores «de red eléctrica» y excluía expresamente los «de batería». Y esa etiqueta, la de los de cable, la anuló el Tribunal General de la Unión Europea el 8 de noviembre de 2018, porque medía la eficiencia con el depósito vacío y eso no se parece a cómo se usa un aspirador. Sin recurso de la Comisión, la anulación surtió efecto en enero de 2019.

Resultado: no hay norma, no hay etiqueta, no hay laboratorio obligatorio. Cada marca se inventa su unidad y la mide en su banco de pruebas. Por eso esta comparativa no puede ordenar las diecisiete por potencia: sería inventarme una equivalencia que no existe. Lo que sí puedo hacer es enseñarte quién publica qué, y eso ya dice bastante.

3. Los «70 minutos» son de un accesorio que no vas a usar

La otra cifra del título es la autonomía. Y aquí no hace falta desconfiar de nadie, porque los propios fabricantes explican la letra pequeña si vas a su web. El problema es que nadie va.

Rowenta lo escribe con todas las letras: sus 60 minutos son «en modo Eco, en configuración aspirador de mano». Es decir, sin el cepillo motorizado conectado: sin la pieza que hace que la escoba sea una escoba. Nadie limpia el suelo así.

Xiaomi publica la tabla completa en su página de soporte, y se agradece. Su G20 da 60 minutos con la boquilla de mano, 35 con el cepillo eléctrico, 25 en modo estándar y cinco o seis en el máximo. El título del anuncio, claro, dice 60.

Y la mejor de todas en esto es, inesperadamente, la más barata. Cecotec publica las seis combinaciones de modo y accesorio de su Conga de 69,90 euros:

Eso es una ficha honesta. Cuesta 69,90 euros y es más transparente que la de una escoba de 926.

Las mediciones independientes confirman el patrón en toda la gama. La asociación de consumidores neerlandesa cronometró el Rowenta Neo en 13 minutos a máxima potencia, sobre un anuncio de 60. Y a su hermano de la misma plataforma, en siete minutos. Xataka midió el Dyson V15 en poco más de diez minutos en modo Boost, aunque TechRadar le sacó dieciocho con el mismo modelo —ni siquiera las mediciones independientes coinciden, y eso también te dice algo—.

5. Dyson V15 Detect Absolute: la cifra honesta, y un detalle que te ahorra 69 euros

• 240 AW
• 60 min anunciados
• 0,77 L
• 3,1 kg

7. Los dos Rowenta que se llaman «12.60»: el barato es mejor que el caro

Aquí hay cien euros de diferencia entre dos aparatos que se llaman casi igual, y conviene mirarlo despacio porque el que gana es el de abajo.

Por cien euros menos, el Neo tiene más motor, más batería, quince minutos más de autonomía y el cabezal que friega incluido. El Allergy solo gana en el depósito y en un filtro de más. No hay forma de justificar técnicamente esos 469,99 euros, y menos cuando MediaMarkt vende un hermano de la misma plataforma por 329,51.

De los dos, y de las diecisiete, el Neo es el que me llevaría yo. Publica air watts, la batería se cambia y el recambio existe y está disponible a 119,99 euros —99,99 en la tienda italiana de la propia Rowenta, y unos 82 en recambistas; es la misma pieza—. En un producto donde tres de las cinco baterías oficiales que he encontrado están agotadas, eso pesa mucho.

Lo que no te van a contar: los 60 minutos son en eco. Con el cepillo puesto y a tope, la asociación de consumidores neerlandesa cronometró trece minutos, y el manual del propio aparato baja a cinco en modo Boost.

9. Shark y Philips: dos modelos de salida de catálogo

Las junto porque comparten problema: las dos están en vías de desaparecer, y eso en un aparato cuya vida depende de una batería y un filtro es lo peor que puede pasarte.

11. El Proscenic de 70.000 Pa y las cuatro que anuncian exactamente lo mismo

Y ahora lo que de verdad me hizo parar

Entre los diecisiete enlaces hay tres anuncios distintos, de vendedores distintos, con la misma cifra exacta: 55 kPa y 650 W. Mismo par de números, al dígito.

No puedo afirmar que sean la misma máquina: no las he abierto. Lo que sí puedo afirmar es que ofrecen la misma ficha técnica con ochenta euros de diferencia, y que si esos 55 kPa significaran algo concreto y medible, no habría tres precios para el mismo número.

De los seis, el único comentario distinto se lo lleva el Ultenic de 159,98 euros: no anuncia ninguna cifra de succión, ni buena ni inflada. A ese precio, y sin ningún dato que mirar, tampoco hay nada que recomendar.

13. La batería, los filtros, y lo que cambia el 18 de febrero de 2027

Una escoba sin cable no se muere por el motor. Se muere por la batería. Y eso es lo que menos mira todo el mundo al comprar.

Hay una fecha que conviene que te suene: el 18 de febrero de 2027. Desde ese día, el Reglamento europeo de baterías (UE) 2023/1542 obliga a que cualquier producto nuevo que se ponga a la venta en la Unión con batería portátil la lleve de forma que el usuario pueda sacarla y sustituirla con herramientas de venta libre, y a que el fabricante ofrezca recambios durante al menos cinco años a precio razonable. También prohíbe usar software para impedir el cambio.

Dos precisiones, porque aquí es fácil pasarse: no es retroactivo —solo alcanza a lo que se ponga en el mercado desde esa fecha— y, por tanto, ninguna de estas diecisiete está incumpliendo nada hoy. Lo que significa es otra cosa: si compras ahora una escoba con la batería soldada, estás comprando justo lo que la ley va a dejar de permitir dentro de un año y pico, y sin que esa ley te cubra.

Con eso en la mano, el estado real del parque es bastante malo:

La tabla se desliza de lado si vas en el móvil.

De las siete baterías oficiales que he conseguido localizar, cinco no se pueden comprar hoy. La única disponible sin pelearse es la de Rowenta, y esa es la razón principal de que el Neo sea mi elegida y no el Dyson.

Los filtros, y el único que dice cada cuánto

De los diecisiete fabricantes, uno solo publica cada cuánto hay que cambiar el filtro: Philips, cada seis meses, a 18,99 euros. Son 37,98 al año, 113,94 euros en tres años: el 40 % de lo que cuesta la escoba. Es el dato más incómodo de toda la comparativa y lo publica, precisamente, el único que lo publica.

Los demás hablan de «lavar el filtro una vez al mes» y venden recambios sin decir cada cuánto: Dyson a 20 y 25 euros —dos filtros distintos para la misma máquina, sin explicar la diferencia—, Cecotec a 20,90 y 33,90, Tineco a 19,99, Shark a 14,99. Xiaomi y Samsung ni siquiera publican precio en España.