A 149,99 euros es el que mejor equilibra todo lo que pide la guía, y gana por un detalle técnico que casi nadie mira: es el único de los siete que declara 4G y respaldo en 3G y 2G.

Eso importa más de lo que parece. Un reloj solo 4G depende de que la cobertura y el operador lo soporten todo bien; uno con respaldo, si falla el 4G, sigue pudiendo llamar por la red vieja. En un aparato cuyo sentido es que tu hijo pueda avisarte, esa red de seguridad vale dinero.

Lo demás cumple la lista: IP68, batería de 850 mAh (la mayor del grupo), modo colegio, botón SOS y contactos aprobados por los padres. Es una marca noruega, con sede y responsable identificables dentro de la Unión Europea, y no anuncia función de escucha remota.

Un dato que añado tras analizarlo a fondo: Xplora lo sitúa en la franja de cuatro a siete años, y el X6 Play de siete en adelante. No son el mismo reloj en dos tamaños. Y su IP68 no es para nadar: el propio fabricante pide quitarlo antes del agua. Las dos cosas, con las cuentas, en la review del XGO 3.

Y ahora la condición, que es importante. Xplora vende su propio plan de conexión, Connect 24, a 7,75 euros al mes con veinticuatro meses de permanencia. Son 186 euros de compromiso a dos años, por encima del precio del reloj. Antes de contratarlo, comprueba si el reloj admite la SIM de otro operador: una prepago de datos suele salir por bastante menos y sin atarte. Las cuentas están en el apartado 10.

Es el modelo grande de Xplora y comparte lo bueno de la casa: marca europea, modo colegio, SOS, contactos aprobados y sin escucha remota anunciada.

La diferencia con el XGO 3 no es solo de tamaño, y esto lo corrijo tras mirar la tabla oficial: Xplora apunta el XGO 3 a niños de 4 a 7 años y este a 7 en adelante, con 1 GB de memoria frente a 128 MB y cámara de 5 MP frente a 2 MP. La pregunta, entonces, no es si vale cincuenta euros más de pantalla, sino qué edad tiene tu hijo. En un aparato que va en la muñeca de un niño de ocho años, que se cae, se golpea y se queda pequeño en dos años, mi respuesta es que no a precio completo.

Si lo encuentras por debajo de 160 euros, entonces sí: ahí la distancia con el XGO 3 se estrecha y te llevas más reloj por poco más. A 199, me quedo con el pequeño y me gasto la diferencia en la línea de un año entero.

Arrastra exactamente la misma dependencia de la suscripción LTE que su sucesor, con la desventaja de ser una generación anterior.

Y la cuenta no sale: a 226,15 euros está a solo cincuenta y cuatro del Bounce 2. Si decides asumir el riesgo de la suscripción, lo lógico es asumirlo con el modelo nuevo, no con el viejo por casi el mismo dinero.

Solo lo miraría muy por debajo de 150 euros, y aun así con la pregunta de la suscripción resuelta por escrito primero.

Es el más barato de la comparativa y entiendo perfectamente la tentación: cuarenta y siete euros es lo que mucha gente está dispuesta a arriesgar en un primer reloj.

A su favor, que es 4G: hace un año, a este precio, habría sido 2G, y ahí el mercado ha mejorado de verdad.

En contra, todo lo demás que mi propia lista me obliga a mirar. La ficha habla de «GPS posición» sin detallar sistemas, y esa vaguedad suele significar que se apoya mucho en la localización por antenas, que falla por cientos de metros. Se anuncia junto a una calculadora y un despertador, lo que dice bastante de dónde pone el fabricante el esfuerzo. Y no hay detrás ni marca, ni soporte en español, ni app identificable.

Aquí va la cuenta que lo decide todo. La línea cuesta lo mismo tanto si el reloj vale 47 euros como si vale 150: unos 60 euros al año. Así que la diferencia real entre este y el XGO 3, a dos años vista, no es de 103 euros. Es de 103 euros sobre un gasto total de más de 270. Ahorras un tercio para quedarte sin la mitad de las garantías.